这就是国际旅游岛省会的“魅力”窗口?!

    与朋友分手后，我也查阅了了一些资料。

    专家们指出：建筑是城市景观的核心要素，往往因为建筑的历史地位、历史背景，以及它的地理位置和出色的艺术造型等，使其成为一个城市的象征。因此，建筑的造型、尺度、比例、风格、色彩等都对城市景观产生直接的影响。所以，建筑是构成城市轮廓、空间构图、标志的主体物，城市景观离开建筑将是暗淡无光。

    难怪日本建筑大师黑川纪章早就一针见血地批评：“其实我们创造城市就是在创造文化。如果城市的建造仅是出于经济目的，那么城市中的人是很不幸的”。

    国际建协第20届世界建筑师大会通过的《北京宪章》提出：“新世纪的城市将走向建筑、地景、城市规划三者的融合”。 所以，在国际上，景观与建筑学之间的藩篱开始被彻底打破，建筑学开始与景观学走向合并，景观建筑学也已发展成一门独立、成熟的综合设计学科。

    作为人类感知自然的媒介，景观建筑学有三个潜在关怀——美学、环境和社会：强调景观中人与自然的和谐，强调景观中社会公平的体现，强调景观中对人的精神愉悦的诉求；这三个强调越来越清晰地成为构成景观建筑学价值体系的基石。其实践中所关怀的价值也许侧重不同，但每一个优秀的设计都是以上三个价值方面的平衡与综合，而不仅仅是图案化的形式或者功能的简单满足。

    不断出现的浅薄形式化的、缺乏对人与环境真实关怀的武断的城市景观设计，深深反映出我国景观建筑学价值关怀的贫乏与苍白。

    记得《海南日报》曾刊文披露：“海口滨海大道区域是海口新建筑群较密集片区。一位来自美国的建筑设计师在参观后，认为新建筑不少，但是真正结合本地域的特点进行设计的建筑却只有个别，很难经得起时间的洗礼。”

    《海南日报》的文章批评：“因为创造力的贫乏，以及资本对设计艺术的掌控，还有追赶潮流和简单模仿等缘故，使得海口出现了大量设计水平低下，即使稍有建筑艺术含量者，多数也只是艺术复制品而不是真正的艺术创造结晶，鲜有差异化和个性化、特色化可言。”

    显然，这种令人难堪的局面是与国际旅游岛建设的国家战略要求格格不入的。

    突然想到，今年1月，长沙市城乡规划局、长沙城市规划协会、长沙晚报社和长沙市广播电视台联合举办了长沙市“十佳建筑景观”和“十大最具争议的建筑景观”评选活动。市民可通过现场填表、信函和网络等方式推荐提名心目中的“十佳”和“十大最具争议”建筑景观。

    其中，“十佳建筑景观”评选参考标准：

    在建筑类型、空间、形式、材料、工程技术和施工工艺等方面具有建筑艺术、技术特色以及科学研究价值的建筑（群）；

    建筑设计新颖，造型独特、大气，建筑色彩和谐、有序，给人以良好视觉感受的建筑物（群）；

    反映长沙市历史文化和民俗传统，具有时代特色和地域特色，反映城市发展特色的代表性建筑物（群）（已批准的文保单位建筑及近现代保护建筑除外）；

    为人们提供安全、健康和适用的使用空间，与周围环境和谐共生的建筑（群）；

    反映长沙城市重要地段及沿街景观，在优化长沙主次干道街景及城市重要地段景观有积极意义的建筑物（群）；

    国内外著名建筑师或设计公司的代表性作品或者在全国、省、市各项评选活动中获得奖项的建筑（群）。

    其中，长沙市“十大最具争议的建筑景观”评选参考标准为：

    破坏城市原有风貌，与城市环境严重不协调的建筑物（群）；

    建筑造型怪异，色彩刺眼，外观杂乱，环境较差，严重影响城市景观的建筑物（群）；建筑环境、形式、材质、色彩和施工工艺等方面表现较差的建筑物（群）；

    其他感觉不良具有反面借鉴效果的建筑物（群）。

     古语：国家兴亡，匹夫有责。今言：国际旅游岛成败，海南公民有责。既如此，建议海南的主流媒体带个头，是否也发起个国际旅游岛省会“十佳建筑景观”和“十大最具争议的建筑景观”评选活动。

    “当城市在精神废墟上建起了一座座高楼大厦，这对人类来讲就是一场灾难和悲剧。”但愿鄙人的提议不会被讥评为咸吃萝卜淡操心！（本文部分资料来源互联网。）（来源：一笑了之）